還能作甚麼

早兩晚同最忙好友傾電話,我話左我的未來大計比佢知...
為何想行開一下?  有光明正大的理由,也有暗地裡的原因.
想出去開眼界是其中一個理由,
我想在不同類型的教會聚會中了解大家係點樣敬拜同一位上帝..
另一個理由係----我面對唔到服侍時應許與現況那種巨大的落差..
我諗我需要抖下氣..
現況如此是因為我的問題嗎? 如果我做好D會唔會唔係咁?
我一直擺脫唔到這個念頭..個種煎熬真係爽到爆...
(雖則之前的講道舒解左一些心障,但還是有一大埋...)
有另一個可能性...會唔會係我理解錯左個份應許既內容??
我唔知道,也唔識答..

呢幾個星期因為種種原因成日唔係小組,
感覺好像跟以前冇咩分別...
要見的人,平時/突登約出黎都會見到.
不會見的人,也繼續不會見到.
信仰的交流&支持並不是友誼的一環.
大家反而更似出面既朋友.食飯吹水等等先係常況.

如果我地只係朋友,我應該很滿足才對..
現實卻並非這樣,對此我感到廿級無奈和無力.  (喊出黎 T_T)
奮鬥的理由唔見左一大半...
我不想日以繼夜夜以繼日咁繼續分享近況.
也不想每星期睇下到底夠唔夠人開組..
上星期六走左去隔離度開組,我有個不太好的預感..
似乎大家都面對緊差不多的問題..
就係每星期圍埋一齊,但係唔太知到底係為左乜..

最忙好友期望我可以繼續留係度為左振興牧區而奮鬥..
要考慮的不是我有冇能力,而係我的心..
依家我成個人好似懶洋洋的,不想去做什麼..
又或者是我在努力躲在角落對住傷口發呆..
我可以做什麼? 
有D野我諗我仍會繼續做既..
其他的就唔知啦..
我期望參觀過後我會解答到心中的一些問題..
教會,應該是教會...

偶然的孤僻 2 : "分享"的意義

 

一年之前由於覺得日復日的生活實在太悶,

所以開始左stay hungry to the world 計劃 ..

我發覺,自己依家既生活都幾有規律..
日日如是,好易會滋生"單調" 或者 "苦悶"等等既感覺..
亦都可以話係忘掉了生活的多彩多姿之處..
幾個星期前睇住D小朋友拎住幾舊lego玩成日..
我覺得好羨慕呢..
原來我已係不知不覺間忘記了什麼是生活..遺失了應有的好奇心,
有時都feel到自己個心會無啦啦浮起一D 負面既情緒..
只有係對住D小朋友時,我先可以找到一星半點的童真..
(我懷疑D 細路覺得我係kai的,因為我會係佢地面前無啦啦做埋D低B野,
例如扮跳繩.  @@)
我諗我都應該試下每日將一D值得記下既事影下來..
黎緊我想試下每日都影一張相呢.
可能係影下食緊咩,可能影張相,再寫低一兩句感性既句子做註腳...
我都唔知呀..
總之就係想試下拓闊下自己既心..
唔知呢個小試驗會經歷咩事呢~

一年好快就過左,

睇番呢一年影過的相,

補習的情境,天然景色,食過D咩,通通都係我影既題材,

但係我就係唔多會影人..

呢個應該都算係我既特色吧..HAHA

 

講起影相,依家smartphone當道,

影相同upload上facebook基本上係twins..

梁文道的文章提及了相機先食呢樣野以及引申出的疑問 ---

到底分享(share)既意義係咩?

用facebook用得越耐, 呢個問題比以往更值得去諗.

 

由中學時所流行的xanga到依家的facebook,

人渴望被注意的意願從未改變過.

以前係想有多D人留comment係你個xanga/blog,

依家係想有like &留言..

用既野唔同左,但係本質上都係想人地睇到自己分享既野.

又或者咁講,係想被人在意自己.

 

用facebook用得越長時間,慢慢就會知道facebook上的人鐘意D咩.

以前係轉貼youtube既歌曲/有名的歌詞..

後來有一排好多人打note,然後tag晒D朋友,

依家則是相片的天下. 10個post有7個都係相..

有趣圖片,貓狗等動物相,拍拖合照,轉status,比較令的女仔既update等等....

呢D都係最受歡迎的.

其他的,通常係石沉大海..

 

如果想得到like,只要跟市場需求而行就一定得.

不過問題係,到底share係為左什麼意義?

有一排我特別鐘意update status/upload 相..

成日都會心思思諗下到底可以update什麼內容..

不過之後會有一種莫名的空虛..

人地有冇留言? 點解佢冇like?

呢D野,我都有煩惱過...

 

photo &/ share 的目的咪正正係為左比人知我做過D咩..

最好就係越新奇越好, 越有趣就更受人注目.

以前去op已經好勁,第時可能要上火星先夠特別.

被讚好的滿足感隨時比你做緊既事令當事人有更大的滿足感..

之但係instagram多相係咪等於你既生活比別人更多姿多彩?

多人like係咪代表你更受人歡迎?

我識有人係facebook好活躍好多相,

但係佢覺得自己既生活苦悶到爆..

因為佢都唔知自己到底想點..

或者對佢黎講,佢需要的是永不間斷的刺激事情及從中得到的興奮吧..

 

係網絡世界生活人會面對一個好大的引誘,

就係被虛幻的名利充斥內心,逐漸迷失自我..

當越多人like你,你就會更想獲得更多的like..

然後無限loop… 想獲得更多的"認同" ..

 

到底應該點樣把握share多少? 這個問題我覺得很難回答...

作為群居&需要社交的物種, 被認同差不多是所有人必須的,

唯一的方法係了解清楚自己真正需要的到底是什麼..

是虛幻的like,定係親朋蜜友真正的認同?

Share係為左等人like,定係為左其他目的?

 

對我而言,要面對的是我所追求的自我認同感應否用此方式被滿足?

一直都知我係呢方面有很大的心魔..

呢樣野影響左我好耐呢..

要面對的是心的強度,而非share的密度.

 

不過亦都有另一個極端,就係極少share,甚至咩都唔講..

當覺得分享冇咩意義時,就會有咁既選擇.

而呢排我好似有些少咁既徵兆@@

生活小事,ok 

其他,咪搞我..

新年之後,我諗我要搵人傾傾..

=================================

不要瘋下去

我不喜歡facebook, 雖然我最近也用得多了. 我也不喜歡smart phone, 雖然我知道遲早有一天我也會出一部這樣的電話.
我不喜歡自戀, 也其實不想看見別人愈趨強烈的我我我. 在那裡吃飯, 吃些甚麼, 今天上班怎樣, 目前身在甚麼地方. 通通要在 facebook 報導一次. 有人說這不是 inform. 這種行為叫 meform.
我不想看見人每十分鐘 check一次 facebook account, 就算開會, 就算同枱食飯, 你都會聽到他的電話在震, 你都會看見他不由自主地低頭掃掃掃. 他並不是不尊重你, 他已經有努力過跟你social, 但這並不代表他不會在你面前看 facebook, Whats App.

我不是在說某一個人, 我是在說幾乎所有人. 我不是在說某一個事件, 我是在說幾乎所有的聚會. 都有它的存在. 我們的時代, 已經患了集體的精神問題. 這些是Obsessive Compulsive Disorder. 其性質與強逼性洗手強逼自己檢查有無鎖好(剛鎖了的)門沒有分別.

我也許不是在說別人, 我是說自己. 昨天, 辦公室電腦的鍵盤忽然無反應, 我通知了電腦部門的同事, 然後自己安心看書, (也告訴自己終於可以安心看書). 然後去開了幾小時會, 一心以為回來後有電腦用, 誰知維修員居然沒有來, 一怒下再打電話用很強的語氣跟電腦部的同事投訴, 幹麼還未修理電腦.
自知根本沒有實事趕著完成, 我祇是不耐煩上不到網, Not Connected 居然是可以令人焦躁的一回事. 這種無必要的焦慮, 已經是一種心理問題.

另外還有妄想鈴聲, 妄想震動, 久不久以為自己的電話響過, 響了, 震了. 這是paranoid. 身上沒有電話就不安寧, 拍拍背包, 知到它的存在才感踏實.
夠了. 我不想這一代人變成這樣, 更不想下一代人變成這樣. Internet Connection 是我們的祝福, 亦是詛咒. 我們要好好地生活, 要有勇氣活在一個沒有它的世界裡.

 

================================

梁文道：要拍還是要吃（立此存照二之一）

【飲食男女】雖然我欣賞攝影，藏有不少大師作品集冊，但我並不喜歡拍攝和被拍攝，從來都不。因此我一直不太能夠體會大家口中的「攝影的樂趣」。我不明白為甚麼要在手機上面安裝上佳的拍攝機件，不明白為甚麼要形影不離地帶着相機上街，不明白隨時隨地拍照的衝動由何而來，更不明白「分享」那些照片的樂趣何在（其實我甚至不懂今天那麼多人每日在社交媒體上到底在『分享』甚麼。這個世界真有這許多值得分享的物事、經驗及感受嗎？）。

因此，我也從來不能理解在餐廳裏對着食物猛拍的好處是甚麼；儘管這早已是當今在外吃飯的常見舉措。對很多人而言，拍下自己點了的菜式，根本就是他們用餐的必要構件；如果不怕，就好像甚麼都沒吃過似的。相反地，我倒很能領會某些飯館禁止照相的理由。他們或許是怕自家商業機密的外流，或許是害怕冒犯其他客人平靜享用餐點的權利。不止一次，我見過有人在認真的餐廳裏被警告，要求他們收起自己的相機，然後他們滿臉不忿，大概覺得被冒犯的反而是他們自己；他們或許感到這個小地方太過高眉，自以為很了不起，過於嚴肅，煞有介事。大部分人都很羨慕飲食節目的主持人，以為他們吃遍天下好菜，那些美食在鏡頭面前已是秀色可餐，鏡頭之後想必更妙。然而所有熟悉電視製作流程的人都曉得，實情往往十分淒慘，熱騰騰的飯菜端上了桌，先要經過攝製人員手忙腳亂地擺弄，還要調校鏡頭的角度和燈光照射的範圍。好不容易拍完一道菜，那道菜通常也就吃不得了。硬照亦然，愈是在相片裏看起來叫人垂涎三尺的東西，背後花費的時間心機愈多，那碟被拍到的食物通常也會變得更難下嚥，色香味盡失。所以最專業的食物攝影師都很清楚，吃與拍是魚與熊掌不可兼得的兩碼事，一碟菜你要不就拍要不就吃，絕不可能拍得完美再吃得過癮。

當然，更多的情況是拍出來的食物常常還要好過真實，在第一流的好手鏡下，那怕是麥當勞也會顯得十分可口。因此我時時懷疑，食物就和人一樣，也有上鏡不上鏡的區別。有些菜長得很上鏡，流光四溢，但就是不堪真箇照面，一旦在肉眼前袒露本色，天鵝就得變回醜小鴨了。一道菜完成之後，首要的關鍵就是時間，從廚房到嘴巴的時間愈短愈好。千萬別以為這只是溫度的問題，更別以為這只是熱菜的要求。就說壽司，何以某些日本國寶級的大師會堅持「三秒理論」，要你立刻吃下剛剛握好的作品，結果由頭到尾十三貫壽司吃完花不到二十分鐘，緊湊得跟行軍似的。理由不僅僅在於溫度的變化，還有各種材料質地與彈性的考慮，最簡單的例子是軍艦壽司上的紫菜，由香脆到被米飯泡得濕軟只不過是一分多鐘的事而已。然後我想起在一個博客上看到有人自言：「整個晚上我都在忙着吃，不，是忙着拍」。

 

梁文道：我拍照，所以我存在（立此存照二之二）

【飲食男女】「唔好食住，等我影埋先」，最近幾年在飯桌上遭遇這句話的機會明顯增多。從前會在飯菜上枱之後急忙為它們留影的多半是觀光客，或者移民海外多年的親友；如今這幾乎成了全民運動，小孩大人人手一機，對着猶在冒煙的食物咔嚓猛照。

當攝影成為飲食經驗不可或缺的一部分之後，所謂的飲食經驗可有甚麼變化？前代德國大哲本雅明（Walter Benjamin）曾有一段關於經驗之消亡的文字，值得引述：
「人們（從第一次世界大戰的戰場上）回來了，變得沉默——能夠拿來和他人交流的經驗反而變得更加貧乏。……十年後出版的戰爭書籍中應有盡有，但卻沒有人們口頭流傳的經驗。這也沒甚麼奇怪的。經驗從未遭遇到如此徹底的抵觸。……曾經坐着馬車上學的一代人如今面對空曠天空下的鄉村，除了天上的雲彩，一切都已改變。在毀滅和爆炸的洪流般的力場中，是那微細脆弱的人類軀體。」
這段話並不易懂，可以從好幾個不同的角度理解。在我看來，其中最有趣的是關於第一次大戰的書汗牛充棟，可是親歷過那場戰事的士兵卻只能拖着疲倦的步履，面無表情，無法像前人那樣把自己的經歷變成故事，只餘沉默的空白，彷彿被戰火從身上永遠剝奪掉了甚麼。

我時常覺得，今天汜濫的飲食資訊也是一場黑天暗地的轟炸，乃至於我們真的要去吃一頓飯時，已經不再曉得該怎麼吃了。我不知道如何用自己的語言去形容口舌上的刺激，眼睛所收到的色彩，以及鼻子裏充盈的氣味。我努力學習媒體食評家的口吻和用詞，進而投入一個我本來不是的角色，用他們的感官去感受這一切。

我們不再動用自己的感官去吃飯；或者更準確地說，我們需要透過一層中介來吃喝。而在所有得以構成中介的事物之中，又有甚麼好得過拍照和錄影呢？留影甚至不是為了留念，好記起自己吃過甚麼，與誰在吃；而是為了上傳，為了「分享」。幾年前，有一對美國夫婦因為拍攝自己的戶外生活而走紅。在他們的網頁裏，可以見到他們在各個不同地點的擺拍，姿態表情往往充滿豐富的性暗示，甚或乾脆直接地色情。他們紅了，有一筆小收入，於是購置更專業的器材，走到更遙遠也更知名的外地繼續自拍。有一趟，他們到了一個水清沙幼的海濱度假勝地，然後發現帶少了幾具打燈用的工具，於是陷入無助的沮喪。那位太太說：「這毀了我們整個旅程，一切都沒有意義了，連這個地方也都變得十分無聊。」

就跟旅遊一定要拍知名景點一樣，如果上家好館子卻不拍攝，那我們為甚麼還要去吃呢？吃了一頓飯卻沒有把每一道菜的相片放在臉書或者博客，那我們吃這餐飯又有甚麼意義呢？這裏的重點是，我需要別人看到我吃，看到我吃了甚麼；假如沒有相片為證，沒有他人的眼光，我就等於甚麼都沒吃過。好比近年世界各個角落的殺人狂，總是喜歡在下手前自拍一段宣言（最好還能拍到一些槍擊下人們負傷驚慌的景象），然後放到網絡上去。因為沒被拍下來沒被人見到的殺人並不算真正的殺人。在這個人人「快樂拍照」人人熱愛「分享」的年代裏頭，吃飯的經驗（假使這是值得經驗值得記憶的一餐），必需要被攝下，必需要被分享。鏡頭和網絡是新人類用來進食的新器官，除此之外，別無經驗可言。

轉載:誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規

做實事又唔見你咁快,出律師信就咁快手.
做領袖都冇容人之量,會唔會差左D??
如果練乙錚的推測有錯,你何不提出證據去反駁??

公民黨余若薇的「歡迎特首告我誹謗」運動 」：練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。 


================================================================
誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規

重磅反水「梁粉」劉夢熊上周在《陽光時務週刊》的一個訪問裏投了一顆重磅深水炸彈，震撼之餘，不少不可告人的東西，瞬即浮出水面，呈現在大家眼前。即時引 導公眾視線的，是劉說的「交人」問題，即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單，因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。劉認為 這是點到梁身上誠信問題的死穴。

不過，孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。況且，經過大半年來的各種公開表演，梁在僭建事上欠缺誠信，早已是不爭之實，捅出「交人」問題，港人的邊際收益，頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。

突把董建華擺上枱

然而，劉在該次訪問中和盤托出的，至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組信息。這些信息與劉的主要立論並無必然關係，劉這個「準污點證 人」在此二環節作假的動機不強；而且，信息涉及的兩位大人物，至今並無公開否認事件具體內容，因而比較可信。兩組信息，其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷 黑道化。去年，梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後，迅速在形象上與黑勢力切割，相當成功；不料，前不久的挺梁反示威中，出 現黑道派錢計人頭的醜劇，傳媒報道人贓俱獲，梁政權的切割努力，就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息，更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二，則是因為劉把董建華擺上枱面，致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓，忽然變得清晰。下面先談後者。

梁營後面的政治勢力，到底是團派、江派，還是什麼派？這個問題一直以來說不清，連本地左派也摸不着頭腦，以至到了「選舉」很後期，還不知道怎樣押寶。

當初，港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物，不期殺出一個程咬金，出現唐梁對峙局面，而雙方背後各有其金主，盡皆擺明陣勢，並不遮遮掩掩，港人於是漸次 明白，這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰，而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次彩排（後一觀點已成政 治笑話）。不過，在香港特定的政治環境底下，特首由誰當，一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。在這些本地金主旁邊，還糾合了極具份量的京官及其黨內關係 網，再加上這些京官的經商家族成員把持的大大小小紅色財團，組成一個一個的政商三結合；這次特首「選舉」，其實就是最大的兩個這種由本地金、內地金、京官 權三者構成的金權板塊之間的政治鬥爭。由於北京政治素來不透明，金權板塊的「權」那一面如何與黨內最高層的派系掛鈎，港人無從確切知道，只能根據當時的一 些已知事實大略推測：唐家與上海幫首領江澤民關係密切，因此唐後面是江派勢力；梁營聲聲「求變」，撐腰的可能是有改革傾向的團派居多。現在看來，這個當時 很普遍的二分法錯得很厲害。關鍵是劉夢熊在訪問中提到董建華。

江握手後有江點頭

過去，董氏給人的印象是個好好先生、老好人，中國好、香港好，除了民主派，其他什麼都是好，並無明顯派性；唐、梁二人，當時都是他的重臣，董氏對待二人， 理應無分軒輊。然而，劉在上述訪問竟無意中透露了董氏的強烈派性。董支持梁，政界早有所聞，但劉提供的信息顯示，董這次不是簡單的表表態支持，而是全情投 入、死命支持。他對劉說：「夢熊，你支持梁振英，做得很好！有你幫振英，我就放心了！」董不支持老同鄉唐氏，顯然不是因為唐搞僭建暴露了。此說的證據是： 後來梁被發現也曾多次偷偷搞僭建，董卻顧不了以前曾經公開要求主要官員注意品德必須「whiter than white」，關鍵時刻奮不顧身站出來替梁脫困，着港人勿拘小節、向前看。董氏此舉降格敗德不是重點，重點是證明了梁營背後也是江派；繼江握手之後還有這 個江點頭。

董氏下台之後，本應小心謹慎，脫離所有政治派別，專心一意為國家做外交方面的實事，以彌補一己過失；但這次再以江派身份積極干政挺梁，被劉無意中暴露了，也許會觸怒胡、溫、習，再惹麻煩，實屬不智。

唐、梁惡鬥而同屬江派，此點並不稀奇；歷代帝皇膝下有幾個兒子不和、各擁重臣黨羽互相傾軋的例子多的是；就算是毛時代，他下面派系也廝殺不斷，何況江氏？ 江上台之後，改了黨章，大批黨員成為資本家，他眾多的手下、親屬，挾着黨國權力、資源和關係到香港覓食，泊哪個碼頭媚哪個金主，他無謂管，也管不着。

既然梁後面是江派而非團派，那麼他的政治前途在習近平上台之後就充滿變數。大家知道，董是江欽點上台卻給胡錦濤即團派打下來的；胡、溫對梁這位江點頭，大 概也沒很大好感，故梁得勝後首度上京面聖那次，胡、溫對他的態度半慍不火。若習上台而在江派與團派之間和稀泥，梁也許不難保住特首之位，做到2017。但 顯然，年來的情況並不這樣發展；薄熙來事件之後，江派與團派惡鬥，習很快站到團派一邊。團派多次高調提反腐，江派掌控的《環球時報》卻推出「適度腐敗 論」，主張政府教導民眾養成接受「適度腐敗」的心態，以確保管治穩定；但習一上台，甚至不等今年3月兩會召開，就把反腐工作提升到首要地位，聲稱「老 虎」、「蒼蠅」一起打，也順帶打了《環時》一巴掌。留意國內政治動態的人，還可以舉出多個類似的事例，說明江、習互鬥，刀光劍影；最近的一起，無疑是轟動 國內外的「《南周》事件」。《南周》元旦獻詞支持習提出的 「把憲法落到實處」 的口號，卻被江派中宣部官員粗暴抽起；雙方最後打個平手，江派在輿論方面卻輸一大截。在香港，力推梁氏上台的中聯辦兩個領導，於去年底忽然倒台，一個下放 廣西，一個官貶澳門。兒皇帝頓失牯持，形勢如何，他自己知道。下一回梁到中聯辦，要叩見的，是一個比他年輕一大截的小伙子，真是情何以堪。

然而，更令梁氏不安的，無疑是替劉夢熊爆料的媒體《陽光時務》，據說與《南周》同一淵源，都有胡、溫、習的背景；大家若拿《陽光時務》訪問劉夢熊的原文看 看，便可知道，堂堂一個香港特區行政長官候選人，得到「江氏紅」中聯辦的點頭去馬之後，是怎樣「斥之乞來」、「呼之不去」，怎樣誠惶誠恐，怎樣卑躬屈膝打 哈哈擺和頭酒，最後得到黑道百分百支持，神一樣替他撐住了比唐氏高的「民意」，讓當時的中聯辦領導得以「名正言順」抬他上位。是屆香港特區行政長官，可說 是紅色父系與黑色母系結合的產物。

香港社會黑道化？

不過，北京當時的最高領導（胡、溫）不一定知道梁靠之上台的「民意」，背後原來還有這麼一筆。劉夢熊指梁氏犯欺君之罪，主要恐怕不是他說的「三個專業驗樓 人士都是子虛烏有」那一條；的確，僭建對北京而言，正如劉說，「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪，乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」 ——技巧高得連本地一份高格調的知識分子報的高層，也給糊弄得暈頭轉向；而這個「黑底民意」，可能在北京作最後決策之時，起了作用。這是大得多的欺君罪。

香港有了這樣的一個怪胎特首，人們心中肯定產生很多疑問：特區政權往後的性質是什麼？今後五年，黑道將如何透過特首的回禮，悄悄影響香港政治、社會、經 濟？港人忍受得了？稍有良知的本地左派接受得了？（工聯會就有點受不了，認為「幾醜陋」；民建聯急急打圓場，看來還吞得下；一眾政府內外的「梁粉」新愛國 則若無其事。本應最懂得「君子不立危牆之下」這條德訓的前高官如羅范、葉劉，第一時間替梁氏擋駕；精英中的精英猶利令智昏如此，可問是什麼世道人心了？） 國際上，中國出了一個關鍵時刻靠黑道資源上台的特區首長，別的國家如何看待？梁氏外訪的時候，與別的國家、地區首長同席之際，別人會有些什麼眼光？（新加 坡和英國已經在鄙夷；台灣的民進黨肯定是笑死了。）不過，笑罵由人，政治上最關鍵的是，新上台、據說要推一番清廉新氣象的習近平，如何看待這潭江派遺留下 來新鮮熱辣上海屎蘇州屎？受得了受不了？他若受得了，本國人民、港人會怎樣看他「海涵」一個染黑特首？外國政要又會怎樣看他的魄力、取向？回想解放前的國 民黨，由最高領導蔣介石起，都黑道化了，怎麼現在梁振英也同樣黑道化？香港在共產黨員領導下回歸到萬惡的舊中國去了？

兩組信息，兩個結論：其一說明梁營是江系裏頭的一個派別（而且只是一個少數派別，得不到香港的一線資本家支持，小圈子裏頭的千二票，靠了中聯辦擔當「黨 鞭」，還不過佔了689）；其二揭露梁氏取得政權，一半靠黑道，未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。跟隨梁氏進入本屆政府的人，要知道自己在吃的是什 麼飯，吐出來看看是什麼個顏色，就會明白（頗令筆者難過的是，這些人當中，不少是筆者以前的朋友、好友、學生。）。

由大陸什麼派的人管治香港，對港人而言，分別也許不大；國內外很多人都認為江派是中國當今李鵬那派之外的另一最大貪腐派別，但說到底，大家還不知道習與江 在本質上有何區別。光說話不算數，還要看得見他怎樣行事。另外一方面，香港黑道化，則香港有難了。當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊；故首先應該在事實上 嚴格求證。允許立法會以各種有效機制向三個涉黑助選當事人套取材料是一個辦法，但其實效勢將因為保皇派的阻撓而大打折扣。此外，因為當事人都是政協要人， 不排除還是黨員，組織上因而都直接受共產黨領導；由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」，也許是一個更有效的清查途徑。 但那要假定習近平是一個有所作為的人。 

偶然的孤僻

 

我有一個唔知係咪問題既問題..

就係呢幾個月我越黎越唔想講自己野..

 

依家有D怕大圍問最近你點呀個種情景..

好多時人係講緊佢發生左什麼事,

而非佢經歷左什麼..

返工好攰係一件事,

因為返工好攰以致覺得冇晒自己生活係一段經歷..

感覺大圍傾計講黎講去都係一件件唔同既事..

當中未必有空間盛載人的情感. (又或者係我既情感啦..)

 

係教會既大圍我都係唔知應該講咩的..

帶組? ok冇問題.

講自己就........ 

我好怕個種人地不斷點頭然後講完輪到下一個既"分享"

呢D叫做info sharing, 唔係分享囉唔該.

溝通應該係有聆聽有回應..

依家又唔係lecture要坐定定唔出聲係度聽,

我對住空氣講野做咩?

 

除左怕info sharing,我亦都怕另一種傾計..

有一晚成班人係尖沙咀食完飯圍埋講有冇拍拖..

我真係冇野想講..

別人會期望你發表一下鐘意左邊個你地點識佢係咩樣之類..

請問我該如何表達"我正在苦惱地思索緊關係的一些事" ?

講呢D? 咪搞笑啦..

我真係唔識點傾呢D計..  ><

 

只有在約左fd單獨飲野或者食飯,

我先會放心講多兩句自己野...

大家會知出到黎就係為左見面吹下水..

可能見得兩個鐘,但起碼呢兩個鐘大家真係溝通緊..

 

(To be continued… )

栽培雜記 7 :橫梗與抗拒

劣作一幅,有冇人估到我畫緊咩?



呢幅畫係我坐係亞公角某個山頭默想時畫的..
當時我一路望住山下的馬場&數之不盡的住宅
即刻想起世上的萬國與萬國的榮華...(太4:8)
坐在山上的我(們),又如何看待這一切?
關鍵只有一樣:   "你愛我比一切更深麼?"
我仲未整理好入camp時寫低個十幾頁筆記呢, D野太深奧了=.=''
=========================================

再度躲在M記的我,又繼續埋首於讀熟馬太福音呢個任務..
(點解考完試都要落黎坐..T_T)
今日睇到人民&部份宗教人士對耶穌的拒絕,
當時的以色列人一直知道有一個救世主會黎打救佢地..
但係當耶穌出現既時候,並唔係個個都鐘意佢..
Esp 個D 既得利益者

宗教領袖擔心耶穌會影響佢地既權威/利益..試圖對佢進行"人格謀殺"..
而一些人則不願意接受耶穌所傳的價值觀,寧願行自己心目中個套..
有人以為耶穌係建立新皇朝的建立者,以為跟佢搵食有著數..
點知耶穌黎既使命根本就唔係咁..
馬太多番強調耶穌的工作是教訓人,傳福音&醫病..
這些工作明顯與他人的期望不乎,被拒絕係好正常既事..

耶穌差遣門徒時,亦好清楚呢一點,
佢一早話比門徒知大把人(甚至係至親) 會同憎佢地,同佢地反面..
但係神亦指出世上的莊稼已經熟透,
所以要差佢地往以色列家迷失的羊那裡去..那怕會受到留難..
而係之後的記載,開始有一些徵兆顯示一些人對耶穌事工的挑戰.

當我睇完馬太福音第10-12章呢幾章經文, 好快想起兩批人
1) 對主有錯誤期望的人
2) 不接受主既道的人

有D人之所以D人信主..
係因為覺得神好似黃大仙咁保你平安,
有人以為做基督徒就會冇苦難, 開開心心又一世..
當人對信仰的認識有偏差,
佢地自然會係逆境時拋棄神.. 覺得呢個神幫佢唔到,好流,etc…

當然,更多人怕既係主的道會影響佢地既利益..
點算好? 抗拒都可以有大把方法..
最好當然係努力曲解聖經啦..
依家唔一定需要趕盡殺絕基督教, 只要成功稀釋/曲解聖經已經ok
例如要宣傳順服掌權者/信耶穌只係等如做好人等等呢D觀念..
只要班基督徒被成功扭曲,咁就mission accomplished.

最麻煩的是,曲解與誤解其實是一體兩面的問題..
呢個世代信耶穌的最大挑戰未必係遭受迫害,
而係不明瞭聖經到底講咩.. 人地講咩就信咩..
依家資訊太多,聖經淪為眾多價值的一套,
判斷對錯變成大家觀點與角度不同,
以為聖經只是講緊要做好人等母親是女姓的顯淺道理..
再係咁,我地好快就會不戰而潰..

再次拿起釋經書,其實有D汗顏,
以前讀聖經,好自然會睇完就算,
唔會深入諗下點解作者要這樣記載..
只係讀左D字落肚,而好少去仔細思想..
帶查經,算係一個好好的機會比我去用認真mode睇聖經..
仲有15章要煲, 路漫漫其修遠..

栽培雜記 6 :預備查經的壓力

早幾日同組員們食lunch,(點知食左五個鐘.. HEHE)
係閒談中講起信仰,
原來佢地岩岩返左教會大約一年..
唔知點解,我總是覺得虧欠了他們..
我呢個組長,係栽培上好似做得唔夠多...

當神將一些生命交托給呢個小組,
我會很想努力將自己有的拎出黎..
無論係時間,金錢,還是我對信仰的一些認識..
我希望可以和他們分享上帝在人既生命上的奇妙作為..

我看到的是,他們很願意在信仰上進深,
我心想,我可以為他們做什麼?
一直以來,我都信奉傳福音不止是"傳福音",
更是要裝備他們,使他們更認識上帝..
上年的栽培+查馬太福音是我的一次嘗試..
但係我總覺得自己的技巧很生疏..
我懂得依書直說,將經文逐隻字解釋..
我也識得係當中講下自己的經歷體會..
但係...
我還是覺得做得唔夠好.

係見面時,我提出再次一起睇聖經,
我想這是我可以服侍大家的方式..
今晚我終於開始坐在電腦前預備查經資料的,
但係我有種很大的無力感..
一來是岩岩見識完神學院老師的功力,
二來是有成三個月冇預備查經資料,
三來是唔知什麼原因,
拿住本釋經書的我,不知如何是好..
我應該點樣將耶穌的教導深入淺出咁解釋?
呢段樣睇落好易明,係咪可以飛左佢算?
每次見面用個幾鐘逐個字解釋一章會唔會悶得滯?
好多好多問題係我個腦度出現...

組員對我說已經好好..
但係我又不斷咁懷疑緊自己..
平時係小組帶,都會有壓力,
若果當晚開組的人係我唔熟悉的話,我就會方寸大亂.
因為我難以運用對他們的熟悉去run落去..
所以係栽培同帶組我會用兩套不同的方式..
practice makes perfect,希望我的帶查經技巧都會升level啦.