轉貼 : 不可能討好每個人

聽落好似幾有道理...
依家會諗,其實根本冇可能delight到所有人...

做A,總會有人覺得你忽略B..
但係focus係B, 又會有聲音覺得咁樣唔好...

講到最尾,或者我地根本只係需要同神交帳.
而唔應該理會"任何人的意見"
意見呢個野,都係selectively accept比較好...


----------------------

成就偉大事業，不可能討好每個人

圖片來源：minifig

本文編譯自英國創業家 Oliver Emberton 的部落格文章〈 If you’re not pissing someone off, you probably aren’t doing anything important〉。

有意義的成就，常常無可避免地惹火您週遭的世界。

讓我們看看下列例子：

你在減肥嗎？
你應該滿足你本來的身材啦！

你在拯救非洲兒童嗎？
你應該先救你自己的國家吧！

你在治療癌症嗎？
你怎麼花這麼久時間啊？

你改善了世界貧窮？好極了。那現在我要怎麼感覺高你一等呢？

無論您做了什麼，總是會惹惱某個人，儘管表面上看來損人不利己，但惹惱別人也許是一件好事。以下我將告訴您，為什麼做個「偶爾的混蛋」也許是種美德。

法則一：還有比顧慮他人感受更重要的事情

成功人士有時候會像一個混帳的原因之一是，他們瞭解世界上還有比考慮他人感受更重要的事。

廢除奴隸：比那些喜歡奴隸制的人的感受重要。

這是個讓人感到坐立難安的真相。出於某些冠冕堂皇的理由，我捫從小被教育成要當一個友善的人。友善總是安全的，有助於維持穩定的現狀。友善的人總是對哪些事情會讓別人不開心非常敏銳，並儘量避免那些事情發生。

如果您想達成任何有意義的事情，上述處世待人的方式恐怕是致命的錯誤。

如果您的任務是領導、創造或使世界更美好，但一再對他人情緒妥協，可能會使您綁手綁腳、甚至一事無成。不能果斷決策的管理者，不可能領導其他人；一個從不冒犯他人的藝術家，也不可能鼓舞他人。

我的意思並不是說當個混蛋會讓您成功，但不願意偶一為之，就是走向失敗。

法則二：厭惡與影響力成正比

當您的行為影響到越多的人，那麼那些理解您的人就越少：

想像一次當面對談，有主題和細微的差距：

我需要跟 Jane 談談，從這份銷售數據看來，她這個月做得不太好。

隨著口耳相傳，這條簡單的訊息被解讀成各種意義：

Jane 有麻煩了。老闆不喜歡 Jane。 Jane 恐怕要被炒魷魚了。

最後被徹底扭曲：

老闆有性別歧視。

即使人們只是閱讀螢幕上的文字，同樣的情況也會發生。文字在我們腦海中就是如此運作的。

只要您影響的人數到達一定數目，這個過程就會發生。若您的影響力足夠，您將會在發一則 Twitter 貼文的短時間內就被戲劇性地誤解。

只要不做任何重要的事，您就能避免所有的誤解發生。不過前提是您人生中最重要的决定只在於要換哪張電腦桌布，那我完全沒意見。但如果您夢想寫一本暢銷書、解決世界貧窮問題，抑或是改變世界，您就要適應並接受自己會偶爾不小心激怒其他人的情況。

法則三：不是某人被冒犯了，就代表他們是對的

回想您生氣的時候，例如在馬路上碰上麻煩；當您被其他車主激怒時，您會有多明智？

A：噢，非常抱歉，你還好嗎？ B： 你這個滿腦子棉花的猴子！我會殺了你的！我會尾隨到你家把你小孩做成鞋子！這簡直是人類歷史上最慘絕人寰的一天！

憤怒是一種情緒反應，並且是特別愚蠢的那種。它是一個稍縱即逝的衝動，就像是認為某個陌生人很可愛，或者是喜歡某種顏色多過其它色彩一般。

挑動生氣情緒的通常是由「聯想」而來。例如有些人可能喜歡蘋果，有些人喜歡 Google。有些人的政治偏好是左翼，有些人是右翼。當您說某個陣營的好話時，在他人還沒來得及停下思考之前，可能就已經點燃他熊熊的怒火。很抱歉，大部分的人可說都是這樣思考的，除非他們真的非常努力克服偏見。

這也引發出關鍵的結論： 安慰他人的怒氣，會讓您自己也掉進憤怒本質中最愚蠢的部分。

當一個混帳忽略這些。

避免激怒他人的唯一方法就是，不做任何重要的事情。無論您喜不喜歡，選擇權在於：您究竟想要在落在下圖中什麼位置？

公式：激怒他人的程度=影響力的平方 / 縱軸：您激怒他人的程度 / 横軸：您的影響力 / 原點：您，穿著長褲看 YouTube 貓咪影片/右側高點：您，著名的搖滾巨星或世界領袖

我們大多害怕讓其他人不高興。當我們使別人不高興時，我們不得不為自己辯護。我們渴望打破批評者的言論，獲得每一個人的認可。儘管獲得了 100 則讚美，裡面只要有 1 則批評，那批評就深深烙印在我們心中，難以釋然。

如果您有這樣的情況，事實上是個好的徵兆，因為它表示您不是一個真正的混蛋。不過在必要的時候，不要害怕傷害他人的感覺，做個偶一為之的混蛋吧。